Найбільша проблема Програми дій нового уряду — це відсутність програми

Нещодавно Кабінет Міністрів подав на затвердження Верховної Ради стратегічно важливий документ — Програму діяльності. Комітет економічного розвитку (як головний комітет) пропонує парламенту відправити цей документ на суттєве доопрацювання.Ми з колегами не знайшли не тільки показників ефективності, але і якихось цілей. Що конкретно буде робити уряд?Наприклад, приватизація. Я особисто підтримую курс уряду на залучення приватного інвестора до управління державними активами, але мені абсолютно не зрозуміло, яка стратегія і чи існує вона взагалі. Що саме буде приватизовуватись в першу чергу? Навіть банально не зрозуміло чи мова йде про велику приватизацію чи про малу?Сьогодні ми стоїмо перед багатьма викликами і деякі життєво важливі для нашої економіки сфери потребують системної підтримки з боку Кабміну. Як Уряд плануєте розвивати українське фермерство? Які умови хочете створити для української промисловості? На ці питання відповідей ми поки що не отримали.Ми з колегами не знайшли не тільки показників ефективності, але і якихось цілей. Що конкретно буде робити уряд?Також я вважаю, що останні дії уряду не корелюються з тезами, які зазначені в цій програмі. Я думаю, що в Кабінеті Міністрів не можуть не знати, що відключення атомних блоків та технічне обмеження імпорту електроенергії робить електроенергію в Україні настільки дорогою, що скоро її не буде кому споживати. Раніше в Україні без обмежень атомні блоки працювали на потужність 11 000 — 11 400 МВт. Сьогодні, коли імпорт обмежили, лише на 8 320 МВт. Виходить, що 17% потужностей простоюють. Водночас, вугільні потужності працюють як і раніше. Чи правильно, що в такі складні часи, держава відмовляється від найдешевшої атомної енергії і чи не робиться це в інтересах великих гравців?Ми можемо скільки завгодно після цього створювати умови для підтримки промисловості, але якщо виробляти продукцію невигідно — то її не вироблятимуть.Наступне, як повідомляють у джерела, уряд забороняє організацію чартерів для українських заробітчан. Як це корелюється зі зміцненням правової держави? Це ж порушення конституційного права громадянина виїхати за кордон. Не кажучи вже про те, що в умовах карантину в нас просто немає роботи всередині країни. Збільшення пропозиції робочої сили при зменшенні попиту призводить лише до зменшення ціни. Якщо закрити всіх в Україні, то це призведе до безробіття і до низьких зарплат.Також я би хотіла почути від профільного міністра (який так і не прийшов), які завдання ставляться перед новими очільниками митниці та податкової? Якщо основна претензія до Верланова та Нефьодова було недонаповнення державного бюджету, то скільки має перерахувати митниця і податкова в наступні два місяці? Також нам, як депутатам економічного комітету, важливо розуміти, як уряд бачить собі розвиток податкової системи після карантину. Чи будемо ми застосовувати фіскальні інструменти для підтримки бізнесу?На жаль, відсутність бачення середньострокового розвитку породжує величезну кількість хаотичних дій, які взагалі не мають сенсу в кінцевому результаті, тому що міністерства нівелюють зусилля одне одного. Читайте також: Олександр Соколовський Безробіття — нам, замовлення — китайцям Як підтвердження, Мінекономіки заборонило експорт засобів індивідуального захисту. В результаті Українські виробники наробили масок і костюмів на 10 років вперед, які вони не можуть продати на внутрішньому ринку, і держава їм не допомагає. МОЗ замість того, щоб купити 140 тисяч українських костюмів по 245 грн за штуку купує 70 тисяч китайських костюмів. Я не епідеміолог і точно не протекціоніст. Якщо китайські костюми кращі - будь ласка, але навіщо тоді обмежувати українського виробника у можливості заробити? Це ж не секрет, що крім заборони експорту існує квотування. І можна було порахувати, скільки українських костюмів, масок та інших засобів потрібно.Я голосувала за уряд. Я вірю, що уряд хоче вивести країну з кризи. Я підтримую окремі ініціативи уряду та команди Мінекономрозвитку. Але поки ми маємо більше питань, ніж відповідей.